最高裁判所第三小法廷 昭和６０年（行ツ）４６号 判決
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するか、又は独自の見解に基づいて原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。
（裁判官 坂上 裁判官 伊藤 裁判官 安岡 裁判官 長島）
２０世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するか、又は独自の見解に基づいて原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。
（裁判官 坂上 裁判官 伊藤 裁判官 安岡 裁判官 長島）